Новость

Американский союз гражданских свобод (ACLU) вместе с другими правозащитными организациями подали в суд на администрацию Дональда Трампа из-за её решения запретить предоставление убежища мигрантам, пересекающим границу США с Мексикой в обход официальных пунктов въезда. Иск подан в федеральный суд и утверждает, что этот запрет нарушает как американские законы об убежище, так и международные обязательства США в сфере защиты беженцев.

В иске утверждается, что иммиграция «даже на повышенном уровне» не является вторжением, и отмечали, что число людей, въезжающих в страну между портами въезда, упало до минимума, не наблюдавшегося с августа 2020 года.

Согласно иску, подписанный Трампом указ представляет собой незаконное ограничение, которое фактически лишает права на защиту тысячи людей, спасающихся от преследований, насилия и угроз жизни. Закон США, принятый Конгрессом, чётко гласит, что любой человек, находящийся на территории США, имеет право подать прошение об убежище, независимо от того, каким образом он пересёк границу. Однако администрация Трампа стремится ограничить этот процесс, ссылаясь на проблемы с нелегальной миграцией и национальной безопасностью.

Основные аргументы иска
1. Противоречие законам США
В иске подчеркивается, что решение Трампа нарушает Закон об иммиграции и гражданстве (INA), который позволяет любому человеку, оказавшемуся на территории США, просить убежища. Ограничение этого права президентским указом без одобрения Конгресса является незаконным превышением полномочий исполнительной власти.

2. Опасность для мигрантов
Истцы заявляют, что указ фактически вынуждает мигрантов, в том числе семьи с детьми, женщин и представителей уязвимых групп, возвращаться в страны, где им грозят насилие, пытки и даже смерть. Многие из этих людей бегут от преследований по политическим, религиозным или другим мотивам.

3. Ущерб принципам системы убежища
В иске говорится, что политика Трампа подрывает фундаментальные принципы защиты беженцев, которые США соблюдали на протяжении десятилетий. Система предоставления убежища была создана именно для защиты тех, кто сталкивается с угрозами и гонениями, а новый указ фактически закрывает для них возможность получить защиту.

4. Отсутствие оснований для запрета
Администрация утверждает, что введение новых ограничений вызвано увеличением потока мигрантов. Однако истцы указывают, что в последние годы количество ходатайств об убежище в США снизилось, а сама процедура подачи заявлений уже включает строгие проверки. Следовательно, запрет является неоправданным и служит исключительно средством для снижения числа людей, получающих защиту.

Требования и последствия
Правозащитники требуют немедленного приостановления действия указа и признания его незаконным. Если суд удовлетворит иск, это станет важным юридическим прецедентом, ограничивающим полномочия президента в вопросах иммиграции и защиты беженцев. В противном случае запрет останется в силе, что приведёт к еще большему количеству отказов в предоставлении убежища.

Источник

Обсуждение по данной новости можно найти в нашей группе телеграмм